miércoles, 20 de junio de 2012

LA VIDA EN LAS AULAS (JACKSON)


LA VIDA EN LAS AULAS
Ph. W. JACKSON
METODO
TECNICA
TEXTO



INDUCTIVO-DEDUCTIVO
Observación
·         En los cursos inferiores no es nada extraño oír al profesor, mientras observa su clase, decir cosas como estas: “ Veo que Johnny es un buen trabajador” o “Algunas personas (cuyas identidades son claras) no parecen saber cómo prestar atención a unas indicaciones “ o “Lisa tiene cara de estar escuchando”.
·         En el primer apartado vimos como las actitudes de los alumnos, hacia los acontecimientos de la clase son más complejas de lo que supone la práctica convencional de preguntar a los pequeños si les gusta o no la escuela, aunque las respuestas a esta indagación habitual proporcionen una información útil.

Descripción
·         También para el se ha reducido el día en la memoria a un pequeño número de acontecimientos señalados (“Según  una buena nota en el examen de ortografía”; “Llego un chico nuevo y se sentó a mi lado”), o actividades recurrentes (“Fuimos a gimnasia”, “Hemos tenido música”).
·         Pero la ortografía sigue a la aritmética en la mañana del martes y cuando el profesor dice: “Muy bien, ahora vamos con la ortografía”, no surge sorpresa alguna entre los alumnos. Además, mientras buscan sus cuadernos de ortografía, puede que los niños no sepan que nuevas palabras incluirán en la tarea del día, pero tienen una idea bastante clara de lo que sucederá en los 20 minutos siguientes.
·         Una proporción importante de alumnos, de cursos superiores de secundaria encuentran que la expresión facial de sus profesores indica malestar ¿Cómo consideran los niños más pequeños sus expresiones faciales y sus acciones en general?, uno de los escasos estudios que han examinado las actitudes de los alumnos de primaria proporciona una respuesta parcial a esta pregunta.
·         Una segunda forma de describir el carácter general de la relación entre las predicciones de los profesores y las autenticas respuestas de los estudiantes consiste en aplicar los conceptos de “aciertos” y “fallos”, para calificar los juicios de los docentes.
Narración
·         Tales cualidades se mencionan a menudo en los cuadernos de notas, mediante descripciones escuetas, pero reveladoras como por ejemplo: “Johnny experimenta una cierta dificultad con el material de tercer curso pero se esfuerza” o “Sarah es una niña ordenada y agradable. Le gusta mucho ayudar “o simplemente “William trabaja bien”.
Entrevista
·         Entrevista informal: “Desde luego los padres se interesan por lo bien que Johnny realice todo allí, cuando regrese al hogar, es posible que le pregunten cómo le fue hoy las cosas o en términos más generales, como va.
·         Cada alumno escribió además un breve trabajo, en respuesta a la pregunta: Te gusta la escuela? Todas las respuestas fueron entregadas de modo anónimos, durante las aplicaciones del test, no estuvieron presentes ni profesores ni instructores.
·         Respuestas de los alumnos a tres preguntas del Student Opinion Poll (SOP).
·         En fecha más reciente, se ha aplicado el mismo cuestionario a 258 alumnos de los primeros cursos de una escuela secundaria periférica.
Escritura autobiográfica
·         Profesora de cuarto grado: “Me molestaría mucho que me dijesen que tenía que impartir aritmética de 9 a 9:30 y ortografía de 9:30 a 9:45. Creo que es conveniente tener un programa, pero odiaría que me digieran “Cuando lleguemos a su clase a las 9:30, queremos comprobar que es lo que enseña”, si eso me hubiera molestado. No me gusta de ningún modo ese estilo. Pero claro que no. No sería muy flexible ¿Verdad?
·         Profesor de segundo curso: “Odio que me observen, me desagradaría el acoso constante del director o del inspector. Me parece… que el centro escolar en que trabajo es muy raro, ya que pocas veces nos observan, a veces solía preguntarme como realizaba mi trabajo. Ahora ya no lo hago porque me siento segura.
·         Profesor de primer curso: “SI supiese que tenía que enfrentarme con unas calificaciones pro meritos, lo dejaría inmediatamente. Porque…. Bien por varias razones. En nuestro distrito somos libres de hacer lo que creamos conveniente para los distintos cursos.
Análisis de textos y discursos
·         Todas esas imágenes y olores, se hacen tan familiares a los alumnos y profesores, que para ellos apenas existen en su conciencia. Solo cuando el aula se somete a algunas circunstancias un tanto infrecuentes, parece por un momento un lugar extraño ocupado por objetos que reclaman nuestra atención.
·         Cuando se reflexiona sobre estos contrastes parece como si muchos de los chicos tratasen de decir: “La escuela esta bien, pero podría ser mejor”.
·         Como recordara el lector, cuando TENENBAUM analizo los trabajos de su muestra  de alumnos comento la ausencia relativa de expresiones de un sentimiento intenso. Hablo de la frecuencia de respuestas “estereotipadas”, que seguían  “esquemas convencionales”. Tras haber analizado alguna de las ambigüedades y contradicciones ahora en una posición.
Relatos
·         Como dice el profesor de segundo grado: “En el segundo curso no existe realmente aplicación de test, Usted puede elaborar sus propios y pequeños exámenes, pero no hay un buen test estándar. El  test de Lowa se aplica en tercer curso, pero sus resultados nada significan hasta que se someta al niño al test en el cuarto curso. Hay que esperar un año antes de hacer alguna deducción.
·         Profesor de quinto curso: “me muestro muy amistoso y cordial con los niños, mi actitud es muy diferente al tipo de enseñanza que yo recibí, realmente lo es.  En esta escuela es muy agradable enseñar; los niños se muestran muy receptivos al aprendizaje. Así que probablemente resulta más fácil que en otros lugares…”
Interpretación
·         Este aparente sesgo entre los juicios de los educadores lleva a preguntarse si basaban su buena medida en las estimaciones de las actitudes de los estudiantes sobre los datos de sus logros intelectuales, o posiblemente sobre los datos relativos a su éxito en el dominio de materias académicas.

CONCLUSION:
Este libro radica en la preocupación de comprender y describir los procesos mentales y las concepciones implícitas dentro del aprendizaje de los alumnos, así que se realiza investigaciones de tipo etnográfico, en las que abundan las observaciones intensivas de las actividades e interacciones de alumnado y profesorado, así como realización de numerosas entrevistas y discusiones entre los participantes.
Lo que más destaca dentro del contenido de este libro son los comentarios de profesores acerca de su trabajo profesional, de sus experiencias que emergen en esa práctica docente día a día.
El autor nos menciona que estuvo dispuesto a considerar tanto testimonios subjetivos como hechos objetivos.

GUION DE ENTREVISTAS: ALUMNO, DOCENTE Y PADRE DE FAMILIA


PARA ALUMNOS
Nombre:                                                                                                          
1.       ¿Te gusta venir a la escuela? ¿Por qué?

2.       ¿Qué cosas te gustan de la escuela?

3.       ¿Qué cosas no te gustan de la escuela?

4.       ¿A qué crees que vienes a la escuela?

5.       ¿Cómo los trata tu profesora?

6.       ¿Cuáles son las actitudes o los comportamientos que tu maestra adopta durante las sesiones de clases?

7.       ¿Cuáles son las estrategias de enseñanza de tu maestra?

8.       ¿Qué materia te gustan y por qué?

9.       ¿Qué materias no te gustan y por qué?

10.   ¿De qué manera crees que influyen los  amigos en tu aprendizaje?

11.   ¿Cómo es tu relación con tus demás compañeros?

12.   ¿Qué actividades realizan juntos como compañeros?

13.   ¿Cómo te comportas en tu salón de clases?

14.   ¿crees que de cierta forma lo que te pasa fuera de la escuela influye en ti dentro de la escuela?

15.   ¿Qué haces en la horas libres o cuando no está tu profesor en el salón?

16.   ¿te dejan mucha tarea?

17.   ¿realizas a su totalidad todas las tareas y actividades?

18.   ¿crees que los bajos recursos de esta comunidad afectan de una manera a la educación?
PARA PROFESORES
Nombre:
Edad:
Grado en el que labora:
1.       ¿Qué motivos la llevaron a tomar la decisión de ser maestra/o?

2.       ¿le gusta ser maestra/o? ¿Por qué?

3.       ¿Cuántos años tiene laborando como profesor?

4.       ¿Qué opinión tiene sobre su profesión?

5.       ¿Qué beneficios le otorga esta profesión?

6.       ¿considera que esta profesión tiene algunas desventajas? ¿Cuáles?

7.       ¿Qué métodos de enseñanza utiliza con sus alumnos?

8.       ¿Usted lleva toda una planeación para todas sus clases?

9.       ¿Estas se llevan a cabo por completo, así como estaban planeadas o surgen modificaciones durante el transcurso de las clases?

10.   ¿Qué comportamientos tienen los alumnos durante sus clases?

11.   ¿Qué estrategias utiliza para que sus alumnos le pongan atención y aprendan?

12.   ¿Qué estrategias utiliza con los niños que tienen problemas de aprendizaje?

13.   ¿En qué situaciones los alumnos la han llegado a desesperar?

14.   ¿Considera  que en esta escuela hay un buen nivel de educación?

15.   ¿Considera que el contexto donde está ubicada esta escuela influya en el nivel académico de los alumnos? ¿De qué forma?

16.   ¿Qué otras actividades realiza para enriquecer sus conocimientos y estrategias como profesional?

PARA LAS PERSONAS DE LA COMUNIDAD.
Nombre:
Edad:
Ocupación:
1.       ¿Cuántos años tiene que vive en este lugar?

2.       ¿Tienen hijos actualmente en la escuela?

3.       ¿Qué edad tiene?

4.       ¿Qué actitudes tiene su hijo dentro y fuera de la escuela?

5.       ¿De qué manera le ayuda a hacer sus tareas?

6.       ¿Cómo considera al profesor de su hijo?

7.       ¿Qué tipo de problemas ha tenido con los profesores de su hijo?

8.       ¿Cree que el contexto en el que se encuentran influya mucho en el nivel de educación que se tiene?

9.       ¿Considera que la educación en esta comunidad es de un buen nivel académico?

10.   ¿Qué aspectos cree que afectan para que no se tenga  una buena educación?

11.   ¿Cómo  ha progresado su comunidad  en base del nivel educativo?

12.   ¿A qué se dedican la mayoría de los habitantes de esta comunidad?

13.   ¿Qué tradiciones tienen?

14.   ¿Qué opina sobre los medios de transporte y los medios de comunicación que hay en este lugar?

15.   ¿Cómo es la seguridad social aquí?

16.   ¿Cómo es la relación entre los habitantes de esta comunidad?

GUION DE ENTREVISTA PARA 1°


ESCUELA  NORMAL DE ZUMPANGO

GUIÓN DE ENTREVISTA PARA MAESTROS DE PRIMER GRADO

PROFESOR TITULAR
Nombre
Preparación profesional
Años de Servicio
Años en el Grado
Experiencia al impartir clases en Primer Grado (Satisfacciones, problemas)
Posición con respecto a la reforma de la educación básica

ASPECTO TECNICO
Diagnostico
Forma de Planear
Tiempo Dedicado a la Clase de Español
Métodos de Enseñanza ¿Qué se enseña primero a leer o escribir?
Valor al uso de Material Didáctico
Evaluación (profesor: Bimestral, de velocidad, etc. autoridades y externas: ENLACE)
Niños con Necesidades Especiales
Actividades de Fomento Lector
Distribución de los alumnos (en qué se basa)

CONTEXTO
Papel de los padres de familia en el Aprendizaje de sus Hijos
Tipo de Alumnos
Papel de la Comunidad
Apoyo de Directivos

Zumpango México; Mayo de 2012.

INVESTIGACION CUALITATIVA APLICADA A LA EDUCACION


UNA MANERA DE COMPRENDER LA INV. CUALITATIVA


martes, 19 de junio de 2012

ENFOQUE CUALITATIVO


Investigación cualitativa:

El  término  cualitativo  se  usa  comúnmente  bajo  dos  acepciones.  Una como cualidad y otra, más integral y comprehensiva, cuando nos referimos a lo que representa la naturaleza y esencia completa, total de un fenómeno. Cualidad  viene  del  latín  qualitas,  y  este  deriva  de  qualis  (cuál,  qué). En sentido filosófico Aristóteles señala que “las acepciones de cualidad pueden reducirse a dos, de las cuales una se aplica con mayor propiedad y rigor”
La mayoría de los apologistas de las técnicas cualitativas prefieren ver  a éstas  como  el  único  instrumento  para  captar  el  significado auténtico de  los  fenómenos  sociales.
Hablar de métodos cualitativos en definitiva, es hablar de un estilo o modo de  investigar  los  fenómenos  sociales  en  el  que  se  persiguen determinados objetivos para dar respuesta adecuada a unos problemas concretos a los que se enfrenta esta misma investigación. Una manera de expresar  la  peculiaridad  de  los  métodos  cualitativos  frente  a  los cuantitativos  es  la  de  reconocer  como  tales  a  aquellos  modos  de investigar en los que se den las cinco características siguientes o, al menos, alguna de ellas.

Características:

La principal característica de la investigación cualitativa es la visión de los eventos, acciones, valores, normas, etc. desde la particular visión de las personas que están siendo estudiadas.
La investigación cualitativa asume el punto de vista del sujeto, tratando  de “ver  a  través  de  los  ojos  de  la  gente  que  uno  está  estudiando.  Tal perspectiva,  envuelve  claramente  una  propensión  a  usar  la  empatía con  quienes están siendo estudiados, pero también implica una capacidad de penetrar los contextos de significado con los cuales ellos operan”.
Para poder comprender acontecimientos y conductas, la investigación cualitativa opta por estudiarlos en el contexto en que ocurren. Así, las entidades sociales, como por ejemplo una escuela o un jardín infantil, son concebidas  como  globalidades  que  deben  ser  entendidas  y explicadas  en  su integralidad. Esto da lugar a una concepción de la investigación donde los significados que las personas atribuyen a su conducta y a la de los demás, deben  ser  contextualizadas  en  el  marco de  los  valores,  prácticas  y  consiguientes estructuras de las que dichas personas y conductas forman parte.
Así, el énfasis está puesto en la interpretación, es decir, en la comprensión del fenómeno social como un todo y el significado que ello tiene para sus participantes. La investigación cualitativa se basa en el supuesto de que cualquiera sea el ámbito donde los datos sean recolectados, el investigador solamente podrá entender los acontecimientos si los sitúa en un contexto social e históricamente amplio.
Uno  de  los  rasgos  característicos  de  la  investigación  cualitativa  es  su carácter procesal. En tal sentido, la vida social es concebida como una su-cesión de acontecimientos, en la que el énfasis está puesto en los cambios que  dichos  procesos  generan.  Igualmente,  la  vida  cotidiana  es percibida como  un  fluir  de  acontecimientos  interconectados.  El enfatizar  la  dimensión  procesal  de  la  vida  social  está  fundamentado en  el  supuesto  de  que quienes participan de la vida social la experimentan como un conjunto de procesos, lo que permite al investigador cualitativo percibir el orden social en términos de interconexión y cambio.
Por otra parte, la investigación cualitativa se inclina por una estrategia de investigación relativamente abierta y no estructurada. Tal opción es coherente con una apertura a la posibilidad de acceder a tópicos importantes aunque no esperados, los que serían imposibles de detectar si se asumiera una estrategia rígida.
Es común que un investigador cualitativo no formule teorías o conceptos al inicio del trabajo de campo. Tal opción se ve como limitante, en tanto restringe las posibilidades del investigador de encontrarse con datos diversos. Otros investigadores  optan  por  la  formulación  de  ciertas hipótesis  teóricas  al  inicio de la investigación, las cuales van siendo confrontadas con los datos recolectados, pudiendo ser confirmadas o reformuladas. Así, la formulación de teorías se da en estrecha combinación con la recolección de los datos y no en forma previa a ésta.
Uno de los autores que se manifiesta contrario al uso de conceptos como referentes  fijos  que  se  aplican  al  mundo  social  es  Blúmer.  Este  autor propone, en cambio “usar los conceptos de las ciencias sociales como conceptos sensibilizadores que proveen un sentido general de referencia y guía al aproximarse a instancias empíricas. En esta perspectiva un concepto provee un conjunto de señales  generales  para  el  investigador en  su  contacto  con  su  campo  de  estudio.  Un  concepto  sensibilizador retiene  estrecho  contacto  con  la  complejidad de la realidad social, y no con una imagen fija, preformada de ella”.
De esta forma, la investigación cualitativa se inclina por una propuesta donde  la  teoría  y  la  investigación  empírica  se  entremezclan.  La definición de propuestas teoréticas es visualizada como un momento que puede ocurrir durante o al finalizar el trabajo de campo, más que como un punto de partida de la investigación. Esta última opción es percibida como un posible elemento distorsionador de la investigación, en la medida en que dicha construcción  teórica  podría  separar  al  investigador  del  punto  de vista  de quienes participan en el contexto social en estudio.
A  cambio, “el  análisis  cualitativo  utiliza  la  así  llamada  inducción analítica, cuyos pasos son
1) Determinación a grandes líneas del problema a investigar
2) Explicación  hipotética  del  problema
3) Examen  de  caso(s)  para  determinar la coincidencia con la hipótesis
4) Si no hay coincidencia, o se reformula la hipótesis o el problema es redefinido para excluir caso(s) negativo(s)
5) La hipótesis  es  confirmada  después  de  examinar  un  número pequeño  de  casos. Casos  negativos  requieren  de  reformulación  ulterior
6) El  procedimiento  se continúa hasta que no estén presentes casos negativos y cuando una relación haya sido establecida”

Métodos que se utilizan:

Hablar de métodos cualitativos en definitiva, es hablar de un estilo o  modo de investigar los fenómenos sociales en el que se persiguen  determinados objetivos para dar respuesta adecuada a unos problemas  concretos a los que se enfrenta esta misma investigación. Una manera  de expresar la peculiaridad de los métodos cualitativos frente a los  cuantitativos es la de reconocer como tales a aquellos modos de investigar en los que se den las cinco características siguientes o, al  menos, alguna de ellas.
Los métodos  cualitativos son los que enfatizan conocer la realidad desde una  perspectiva de incidir, de captar el significado particular que a cada  hecho atribuye su propio protagonista, y de contemplar estos elementos como piezas de un conjunto sistemático. Nada de todo ello  es apreciado como importante por la metodología cuantitativa.
El científico social que privilegia el paradigma cuantitativo gusta de  estructurar tanto las preguntas como las respuestas en orden a  simplificar el proceso cuantitativo de los datos. El hermeneuta  interpreta todos estos sucesos inmediatos a la luz  de experiencias  anteriores, de sucesos anteriores y de cualquier elemento que pueda   ayudar a entender mejor la situación estudiada. Conforme a esta  interpretación, la metodología cualitativa no puede practicarse sin  entender los supuestos filosóficos que la sustentan y tampoco puede  ser entendida por quien no los asuma.
La metodología cualitativa no es incompatible con la  cuantitativa, lo que obliga a una reconciliación entre ambas y  recomienda su combinación en aquellos casos y para  aquellos  aspectos metodológicos que la reclamen. Esta combinación  recibe el nombre de triangulación y es utilizada cada vez con  mayor insistencia.
El método va de lo inductivo (realidad)-deductivo (teoría).
Método inductivo, recurrente, empírico, experimental, analiza la realidad subjetiva.
Utiliza un proceso interpretativo más personal en orden a  «comprender la realidad».

Técnicas:

Una definición que se reduzca a sólo las técnicas no abarca  todo el mundo de utilizaciones a las que se aplica  esta  denominación.
Estos principios-guía de investigación cualitativa, reclaman  básicamente la observación de primera mano del desarrollo de los  fenómenos sociales. De este punto de partida fundamentalmente se  siguen una serie de consignas de procedimiento que pueden resumirse  en las siguientes máximas de investigación:
—Introducción analítica: El trabajo cualitativo comienza con la  observación detallada y próxima a los hechos. Se busca lo específico y  local dentro de lo cual pueden o no descubrirse determinados  patrones. Cuanto menos atado a un modelo teórico concreto esté. Un investigador, tanto mejor será su condición para encontrar datos  ideales. Las generalizaciones serán elaboradas sólo tentativamente a  partir de los datos recogidos y en función de su capacidad específica  para interpretarlos.
—Proximidad: Se da especial importancia a la observación de los  casos concretos y del comportamiento de los individuos en las  actividades que a ellos mismos les interesan.
—Comportamiento ordinario: El mundo cotidiano de la vida ordinaria  es el marco en el que se plantean los problemas dignos de  investigación a los que se atribuye mayor importancia que a los  problemas que alteran esta rutina social.
—La estructura como requerimiento ritual: La investigación tiene que  descubrir la estructura, no imponerla, reconociendo los significados y los contextos en los que sus actos resultan situacional-mente  relevantes. No existe ni un orden social natural o fundamental que no deba ser explicado como resultado arbitrario de la  costumbre, las  circunstancias concretas o la interacción social.
—Focos descriptivos: Los núcleos de interés no son  otros que los  fenómenos recurrentes en un tiempo y espacios concretos. El  descubrimiento y la exposición son objetos de investigación más importantes que la explicación y la predicción.

El análisis cualitativo surge de aplicar una metodología específica  orientada a captar el origen, el proceso y la naturaleza de estos  significados que brotan de la interacción simbólica entre los  individuos.

Observación.
Descripción.
Narración.
Entrevistas.
Escritura autobiográfica.
Historia de vida.
Análisis de textos y discursos.
Registro fotográfico y de video.
Análisis de imágenes.

Que función tiene en la educación:

Tienen el propósito que está orientado a una aproximación global a las situaciones  sociales para explorarlas, describirlas y comprenderlas, en este caso son las situaciones sociales en el ámbito educativo.
Se aplica en la educación para tener una visión amplia de los beneficios y desventajas que en este ámbito se pueden suscitar y que pueden traer resultados negativos o positivos dependiendo de la situación de que se trate, además de que es una manera de conocer a las personas y como es que interactúan, esto se dará por medio de la convivencia que se presente dentro de los todos los agentes educativos.

Cuál es el problema ético del investigador en la investigación educativa:
 Tiene que ver con el país, ya que hay una gran diversidad de posiciones políticas, sociales, educativas, lo cual deja como conclusión que conocemos muy poco de nosotros.
Hay dos cosas q revisar: la función que cumplen la teoría en la investigación y la reflexión acerca de la posición teórica - política del investigador.
Sobre los juicios de valor, y la posición política que tenga el investigador, esta posición no será problema siempre y cuando no sea una postura que sesgue o ponga inclinaciones en una investigación. Todo depende  de lo que se quiere investigar.

BIBLIOGRAFIA:
(Marcela Aravena, Eduardo Kimelman, Beatriz Micheli, Rodrigo Torrealba, Javier Zúñiga, 2006, http://jrvargas.files.wordpress.com/2009/11/investigacion-educativa.pdf)

José Ignacio Ruiz Olabuenaga.. 2003. Metodología  de la investigación cualitativa 3. a edición. Universidad de Deusto Bilbao. Impreso en España. 

PREGUNTAS DEL ENFOQUE CUANTITATIVO


PREGUNTAS DEL ENFOQUE CUANTITATIVO
EQUIPO: Brenda, Tania, Karla, Flor y Alejandra.
1.       Son algunas características del método cuantitativo:
a)      Utiliza estadísticas, tiene significado, es abstracto.
b)      Mide fenómenos, utiliza estadísticas, analiza.
c)       Analiza, tiene significado, es abstracto.
d)      Mide fenómenos, no sigue un proceso, analiza.

2.       Este es el proceso que conlleva el enfoque cuantitativo:
a)      Secuencial, inductivo y probatorio.
b)      Subjetivo, secuencial y recurrente.
c)       Inductivo, recurrente y subjetivo.
d)      Secuencial, deductivo y probatorio.

3.       Son algunos métodos de recolección de datos:
a)      Fotografías, diario de campo.
b)      Descripción, fotografías, estadísticas.
c)       Observación, entrevistas, descripción.
d)      Estadísticas, videos, fotografías.

4.       ¿Cuál es el elemento principal del enfoque cuantitativo?
a) justificacion
b) desarrollo
c) sintesis
d) hipótesis
5. A que se refiere describir y construir problemas
            a) Planteamiento del problema
            b) desarrollo del problema
            c) justificación
             d) desarrollo
6.- ¿Qué lenguaje utiliza el enfoque cuantitativo?
a)      Un lenguaje logico
b)       Un lenguaje formal
c)       Un lenguaje adecuado
d)       Un lenguaje coloquial

7.- secuencial deductivo y probatorio son los elementos del proceso:
a)      Cuantitativo
b)      Cualitativo
c)       Formativo
d)      Hibrido
8.- ¿Cuáles son las bondades del enfoque cuantitativo?
a)      Control, generalización precisión y predicción
b)      Estratégico, analógico, estadisto y critico
c)       Control, generalización precisión y critico
d)      Control, lógico,  precisión y predicción
9.- el método cuantitativo es de comprobación y experimentación
a)       Talvez
b)       No lo menciona
c)        verdadero
d)      falso
10.- ¿Qué métodos utiliza el método cuantitativo?
a)        Objetivo, central, deductivo y sintesis
b)      Deductivo, hipotético, inductivo y científico
c)        Deductivo, hipotético, central y objetivo
d)       Objetivo, deductivo, hipotético y empericó